Vibe Coding fühlt sich oft an wie dieses Meme: Man stürzt sich mit Selbstvertrauen – vielleicht auch mit einem ahnungslosen Grinsen – ins Geschehen und vertraut darauf, daß am Ende alles klappt.

Ein Klassiker unter Programmierer-Memes: der Hund, der „keine Ahnung hat, was er tut“.

Was ist Vibe Coding genau?

„Vibe Coding“ ist eine locker definierte Programmierhaltung im Zeitalter der KI. Sie verbindet Intuition, persönlichen Ausdruck und Humor mit Code. Statt sich strikt an Best Practices zu halten oder jede Code-Zeile zu verstehen, „gibt man sich den Vibes hin“ und lässt den Code organisch, aus dem Bauch heraus entstehen. Fühlt sich etwas im Code richtig an, gilt das als gutes Zeichen. Und wenn etwas kaputtgeht? Dann kümmert man sich ebenso entspannt darum. Das steht im starken Kontrast zum oft nüchtern-analytischen Ansatz traditioneller Software-Entwicklung.

Unterschiedliche Leute definieren Vibe Coding verschieden (das ist Teil des Chaos). Häufig genannte Beschreibungen sind:

• Coding by Prompt: Viele verstehen darunter Programmieren per natürlicher Sprachaufforderung an eine KI. Du schreibst zum Beispiel: „Hey KI, mach die Seitenleiste meiner Website blau und füge ein Login-Formular hinzu“, und die KI erzeugt den Code. Deine Rolle verschiebt sich vom Schreiben hin zum Kuratieren der Ergebnisse.

• Intuition statt Rigorosität: Vibe Coding steht auch für einen Stil, bei dem Intuition und Ästhetik wichtiger sind als strenge Regeln. Variable-Namen oder Strukturen wählt man, weil sie elegant klingen, nicht weil ein Styleguide es vorschreibt.

• „Einfach machen“-Mindset: Weniger fein ausgedrückt bedeutet Vibe Coding: Augen zu und durch. Dieses „delusionale“ Selbstvertrauen trifft jeden Entwickler mal – etwa wenn der Code beim ersten Kompilieren läuft und man sich wie ein Genie fühlt.

Vibe Coding ist zugleich ernsthafte Methode, KI maximal auszunutzen, und augenzwinkernde Philosophie übers Coden mit Gefühl. Um es wirklich zu begreifen, lohnt ein Blick auf die Entstehung.

Ursprung: Ein Tweet, der eine Bewegung auslöste

Wie so viele Tech-Trends begann alles mit einem Tweet – und zwar von Andrej Karpathy (ehemals Tesla, Mitgründer von OpenAI). Anfang Februar 2025 schrieb er auf X:

Übersetzt:

Es gibt eine neue Art zu programmieren, die ich „Vibe Coding“ nenne: Man gibt sich komplett den Vibes hin, akzeptiert exponentielles Wachstum – und vergisst, daß es den Code überhaupt gibt. Das ist möglich, weil die LLMs (z. B. Cursor Composer mit Sonnet) inzwischen einfach zu gut geworden sind. Ich spreche nur noch mit Composer über SuperWhisper und fasse die Tastatur kaum noch an. Ich stelle die dümmsten Anfragen wie „Reduziere das Padding in der Seitenleiste um die Hälfte“, einfach weil ich zu faul bin, es selbst zu suchen. Ich klicke immer auf „Alle akzeptieren“, lese mir keine Diffs mehr durch. Wenn Fehlermeldungen auftauchen, kopiere ich sie kommentarlos rein – meistens funktioniert’s dann. Der Code wächst irgendwann über mein Verständnis hinaus; ich müsste mich richtig reindenken, um ihn noch zu durchschauen. Manchmal kann das LLM einen Bug nicht beheben – dann arbeite ich einfach drum herum oder bitte um zufällige Änderungen, bis es passt. Für Wegwerfprojekte am Wochenende ist das gar nicht so schlecht – und ehrlich gesagt ziemlich unterhaltsam. Ich baue ein Projekt oder eine Web-App, aber es fühlt sich nicht nach klassischem Coden an. Ich sehe Dinge, sage Dinge, führe Dinge aus und kopiere Dinge – und meistens funktioniert’s irgendwie.

Dieser legendäre Tweet vom 2. Februar 2025 ist das Manifest des Vibe Coding. Karpathy beschrieb, wie moderne Code-Assistenten (z. B. Cursor mit GPT-basiertem „Sonnet“ und Voice-Eingabe per Whisper) ihm erlaubten, eine Web-App zu bauen, ohne selbst viel Code zu tippen. Er sprach die Änderungen einfach ein („mach den Button größer“) und akzeptierte alle KI-Vorschläge ungeprüft. Wenn etwas nicht funktionierte, kopierte er die Fehlermeldung zurück in die KI oder bat sie um einen neuen Ansatz. Kurz: Er delegierte Programmierung und Debugging komplett an die KI und vertraute dem Prozess blind – das sind die „Vibes“.

Karpathys Tweet traf einen Nerv. Innerhalb weniger Wochen ging „Vibe Coding“ viral. Mainstream-Medien griffen es auf. Die New York Times fragte, ob nun auch Nicht-Programmierer Software bauen könnten; Ars Technica schrieb: „Wird die Zukunft der Software-Entwicklung auf Vibes laufen?“ Sogar Merriam-Webster nahm den Begriff im März 2025 als Trend-Eintrag auf. Doch mit der Verbreitung verwässerte die Bedeutung. Manche meinten einfach „Coden mit KI“, andere „Flow-State beim Programmieren“. Karpathy stellte später klar, daß er mit Vibe Coding extremes Vertrauen in die KI meinte – Code ungeprüft übernehmen. Da war der Geist aber längst aus der Flasche.

Vibe Coding in der Praxis

Wie sieht das also aus? Ein paar Beispiele:

• Der KI-Co-Pilot-Ansatz: Entwickler beschreiben, was sie wollen, die KI schreibt den Code, und bei Fehlern wird die KI gebeten, sie zu beheben. Man tippt kaum noch selbst.

• „Es funktioniert größtenteils“ – Erfolgsgeschichten: Auf Threads, X und Reddit prahlen Leute mit Projekten, die sie übers Wochenende rein per Prompts gebaut haben – Spiele, Websites, ganze Start-up-Prototypen.

• Chaos unter der Haube: Das Gegenteil gibt es auch. Meme-Klassiker: „Vibe Coding ist super, bis du vibe debuggen musst.“ Wer den Code nie gelesen hat, versteht ihn beim Fehler-Suchen nicht – und vielleicht die KI selbst auch nicht.

• Analoge Feel-Good-Variante: Manche nutzen kaum KI, sondern programmieren nach Gefühl – Kaffee, Playlist, Flow. Sie refactoren, bis sich der Code „sauber“ anfühlt.

In Foren schwanken die Reaktionen zwischen Euphorie und Horror. Ein Hacker-News-Kommentar: „Ich freue mich schon, die Vibe-Code-Sauereien anderer aufzuräumen.“

Memes, Humor und die Kultur des Vibe Coding

Kein Wunder: Das Thema ist pures Meme-Gold. Typische Running Gags:

Vibe Coding ≠ Vibe Debugging: Coden mit KI ist leicht, Debuggen schwer. Schritte laut Meme: 1 Nochmal ausführen, vielleicht ist der Bug weg. 2 KI bitten, ihren eigenen Code zu reparieren. 3 Wenn alles scheitert, alles löschen und neu generieren lassen.

Sogar Know Your Meme listet Vibe Coding (März 2025) – mit der Beschreibung „programmieren mit KI und hoffen, daß sie keine Funktionen in eine andere Dimension halluziniert“.

Verwandte Konzepte: Chaos Coding, Flow State und Code-als-Kunst

Vibe Coding steht nicht allein. Es ist Teil eines größeren Trends, Programmieren neu zu denken. Hier ein paar verwandte Ideen und Abzweigungen, die oft im selben Atemzug auftauchen:

Kaum hat man Vibe Coding verstanden, kommt Chaos Coding daher. 🙃 Wenn Vibe Coding bedeutet, mit einer KI auf der Welle zu reiten, setzt Chaos Coding gleich mehrere KIs frei und schaut, was passiert. Tech‑Influencer auf X scherzten: „Chaos Coding ist das neue Vibe Coding“ und beschreiben es so, daß eine App neun verschiedene Varianten einer Funktion gleichzeitig erzeugt und man die beste auswählt. Ein weiterer Spruch: „Vergiss Vibe Coding. Jetzt kommt Chaos Coding: gib Claude 3.7 deine vage Idee und sag einfach immer wieder ‚weiter so‘.“ Chaos Coding verstärkt den Zufall. Man erkundet viele von KIs erzeugte Lösungen parallel und umarmt das Chaos. Einige Web3‑ und Hacker‑Communities veranstalten sogar Chaos‑Coding‑Sessions: Tribute Labs (ein Web3‑Kollektiv) hostet zum Beispiel wöchentlich Zoom‑Meetings, in denen die Teilnehmer innerhalb einer Stunde eine App allein per KI‑gesteuertem Chaos Coding bauen und veröffentlichen. Ziel ist es, Rapid Prototyping und Unvorhersehbarkeit zu feiern – halb Hackathon, halb Performance‑Kunst. Obwohl Chaos Coding meist eine augenzwinkernde Erweiterung von Vibe Coding ist, macht es deutlich: Die Eintrittsbarriere zum Software‑Bau sinkt dank KI so stark, daß man Programmieren wie ein Spiel oder eine Impro‑Session behandeln kann.

Flow State und „Code Zen“: Auf der nicht‑KI‑Seite hängt Vibe Coding eng mit dem Flow‑Zustand zusammen – dem völligen Eintauchen ins Coden, bei dem alles leicht geht und man hyperfokussiert ist. Der Medium‑Artikel „Coding with Feeling“ stellte fest, daß Vibe Coding durch die Betonung von Gefühl und Intuition hilft, leichter in den Flow zu kommen. Wenn man nicht jede Zeile überdenkt, sondern dem Bauchgefühl folgt, passen Herausforderung und Können oft genau zusammen, sodaß Flow entsteht. Viele kreative Coder arbeiten schon immer so – sie basteln, bis es passt, spielen mit Code wie ein Maler mit Farbe. Vibe Coding formalisiert dieses „Code, als ob niemand zuschaut“. Es behandelt Programmieren als kreative Tätigkeit und erkennt die psychologische Seite an. Im Vibe‑Modus stellt man vielleicht das Licht im Arbeitsraum um oder legt Ambient‑Musik auf, weil die Vibes buchstäblich Teil des Prozesses sind. Manche sprechen sogar von „Coding‑Ritualen“: den Lieblings‑Hoodie tragen oder sich drehend auf dem Stuhl nachdenken (denn Drehen = Denken, wie ein Blogpost aufzählte). Es geht darum, eine Umgebung zu schaffen, in der man sich mit dem Code im Einklang fühlt.

Vibe Coding überschneidet sich mit der Idee, Code als Ausdrucksform zu sehen. Wenn traditionelle Software‑Entwicklung Planung und Struktur betont, geht es beim Vibe Coding um Improvisation und persönlichen Stil – wie Jazz‑Improvisation im Vergleich zum Schreiben einer Symphonie. Ein Vibe‑Coder setzt vielleicht Ästhetik an erste Stelle, schreibt also Codeblöcke so, daß sie sauber und befriedigend aussehen, auch wenn sie nicht optimal sind. Er oder sie nutzt witzige Variablennamen, die dem Code Charakter geben. Das erinnert an die „Creative Coding“-Bewegung, bei der Code Kunst, Musik oder generative Designs erschafft. Verwandt ist das Konzept des „Chaos Engineering“ im DevOps‑Bereich, bei dem man absichtlich Chaos einführt, um die Systemresilienz zu testen – nicht identisch, aber beide akzeptieren Unvorhersehbarkeit. Vibe Coding lädt dazu ein, Code nicht nur als Werkzeug, sondern als Medium kreativer Arbeit zu begreifen. Man kann es sogar mit den frühen Computerzeiten der 1980er vergleichen, als Hobbyisten verspielte BASIC‑Programme schrieben – nur daß heute der Computer (die KI) ebenfalls Co‑Autor ist.

Ein spannender Aspekt, den Tech‑Blogger (etwa bei Bankless und Substack) hervorheben: Vibe Coding verwandelt Software‑Entwicklung in eine Form von Content‑Creation. Wenn man mit minimalem Aufwand App‑Ideen umsetzen kann, ähnelt das Erstellen von Apps dem Produzieren von TikTok‑Videos oder Memes – etwas, das man spontan für ein Publikum macht. Beobachter sehen einen Anstieg an Einmal‑Apps oder Spaß‑Anwendungen, die via Vibe Coding nur zum Beweis oder für Internet‑Punkte gebaut werden. Der Bankless‑Newsletter nannte das „Contentification of Software“: Menschen vibe‑coden kleine Tools und teilen sie wie Content in Social Media. Nach dem viralen Durchbruch von Vibe Coding gab es einen Schub an Gimmick‑Apps: jemand vibe‑codete ein Programm, das Anmachsprüche generiert; ein anderer baute ein skurriles Spiel – nicht um eine Firma zu gründen, sondern um die Erfahrung zu teilen. Dieser Trend verwischt die Grenze zwischen Entwickler und Creator/Künstler weiter.

Vibe Coding liegt an der Schnittstelle mehrerer Trends: dem Aufstieg von KI‑Assistenten, dem alten Wunsch nach einem „Easy Button" fürs Programmieren und der Anerkennung von Coding als kreativer, menschlicher Tätigkeit.

Es lohnt sich, diese verwandten Konzepte im Kopf zu behalten. Sie zeigen, warum Vibe Coding so stark resoniert: Es bedient echte Wünsche (schnellere Entwicklung, zugänglicheres Coding) und echte Frustrationen (langwieriges Debugging, starre Prozesse) in der Software‑Welt.

Hype, Gegenreaktion und die große Debatte

Wie zu erwarten, fallen die Reaktionen auf Vibe Coding gemischt aus. Manche feiern es als nächste Revolution des Programmierens, andere verdrehen die Augen oder äußern ernste Bedenken. Schauen wir uns an, wie drei Gruppen diese Denkweise interpretieren und diskutieren:

1. Die Enthusiasten und Optimisten – Auf der einen Seite stehen die Cheerleader: oft KI‑Fans, No‑Code‑Verfechter sowie Produktmanager oder Marketer, die es lieben, ohne Hardcore‑Coding Dinge zu bauen. Für sie ist Vibe Coding befähigend: Es öffnet die Tür zur Software‑Erstellung für Menschen mit Ideen, aber ohne klassische Entwickler‑Skills. Kevin Rooses Artikel in der New York Times stellte Vibe Coding als Weg dar, wie Nicht‑Informatiker endlich Apps bauen können – im Kern: „Macht Vibe Coding jeden zum Programmierer?“ VCs wie Andrew Chen schrieben begeistert, daß „im AI‑Code‑Gen gerade erstaunliche Dinge passieren“ und wir erst am Anfang stehen. Befürworter sehen darin den nächsten Abstraktionsschritt: von Assembler zu Hochsprachen zu Bibliotheken, jetzt zu Prompts. Warum Low‑Level‑Code schreiben, wenn eine KI es erledigt? Das Lernen kommt, wenn man die KI beobachtet und fragt. Risiken werden heruntergespielt oder als mit besseren Tools beherrschbar angesehen. Viele sagen: Für Prototypen oder Low‑Stakes‑Projekte – warum nicht einfach machen? „Für schnelle Projekte, lasst es krachen“, wie Simon Willison meint. Für sie ist Vibe Coding eine Spielwiese, die Innovation und Kreativität schnell zündet.

2. Die Skeptiker und Profis – Auf der anderen Seite sind viele erfahrene Software‑Ingenieure skeptisch bis kritisch. Sie befürchten, daß Vibe Coding Faulheit und brüchigen Code fördert. Häufige Kritik: Vibe Coding ignoriert hart erarbeitete Prinzipien wie Code‑Review, Tests, Security‑Praktiken und Dokumentation. Ein Hacker‑News‑Kommentator stöhnte: „Ich freue mich nicht darauf, den Vibe‑Code‑Mist anderer zu entwirren.“ Man fürchtet eine Flut von Spaghetti‑Code, schwer wartbar. Dazu kommen Sicherheitsrisiken: AI‑Code kann versteckte Bugs oder unsichere Konfigurationen enthalten. Ein Vibe‑Prototyp in Produktion zu überführen, könnte bedeuten, ihn praktisch neu zu schreiben. Lehrende sehen Studierende, die per Vibe Coding Aufgaben lösen, den Code aber nicht erklären können. Das zeugt von oberflächlichem Verständnis. Kurz: „Nettes Demo, aber so bauen wir keine robuste Software.“

3. Der Mittelweg – Verantwortungsvolle Nutzung – Manche nehmen eine differenzierte Haltung ein. Sie unterscheiden zwischen AI‑Unterstützung und echtem Vibe Coding. Copilot oder ChatGPT können Code erzeugen, den man dann sorgfältig prüft, testet und refaktoriert. Das wäre kein Vibe Coding im engen Sinn, sondern kluges AI‑gestütztes Development. Simon Willison betont: „LLMs verantwortungsvoll für Code zu nutzen ist kein Vibe Coding.“ Für ihn ist Vibe Coding speziell das ungeprüfte Übernehmen von KI‑Code für schnelle Erfolge. Viele schlagen vor, Vibe Coding auf Prototypen, Hackathons oder Lernexperimente zu beschränken. Best Practices werden diskutiert: die KI den Code erklären lassen, Tools einsetzen, die Probleme markieren, oder Tests und Doku automatisch generieren lassen.

Job‑Auswirkungen – Jenseits der Code‑Qualität stellt sich die Frage: Wenn jeder per Vibes coden kann, brauchen wir dann noch so viele Programmierer? Ähnlich der allgemeinen Automatisierungsdebatte. Manche Nicht‑Entwickler fragen frech: „Kann ich mein Dev‑Team feuern und alles mit ChatGPT vibe‑coden?“ (Antwort: wahrscheinlich nicht, außer die App ist extrem simpel.) Vibe Coding erfordert immer noch zu wissen, was man fragt, und die Ergebnisse zu verstehen. Es ist kein „Knopf drücken, App fertig“. Erfahrene Entwickler vergleichen Vibe Coding mit einem Junior‑Programmierer, der Code schreibt, aber Anleitung braucht. Es erhöht die Produktivität, ersetzt aber nicht das kritische Denken. Gleichzeitig senkt es die Einstiegshürde: mehr Leute probieren Code, was Innovation fördert, aber auch Lärm verursacht – und vielleicht mehr Konkurrenz um einfache Jobs. Ein zweischneidiges Schwert: Demokratisierung ja, aber auch mehr halbfertige Software.

Fazit – Vibe Coding spaltet. Ist es der Turbo für Software‑Entwicklung oder ein Rezept für unwartbaren, unsicheren Code? Wahrscheinlich liegt die Wahrheit dazwischen. Es ist ein mächtiges neues Werkzeug, das mit Vorsicht und Bewusstsein für Grenzen genutzt werden sollte. Wie bei jedem Hype wird eine Abkühlphase kommen, in der wir herausfinden, wofür Vibe Coding wirklich taugt. Selbst Karpathy sagt, daß er selten komplett vibet, sondern den Code meist doch liest. Reine Vibes machen Spaß, но Vibes plus solides Handwerk ist wohl die beste Kombination.

Die Gesichter des Vibes

Keine Bewegung kommt ohne ihre Aushängeschilder und Community‑Hubs aus. Hier einige prägende Personen und Gruppen, die Vibe Coding vorantreiben – oder zumindest lautstark darüber reden:

Andrej Karpathy: Patient Zero des Vibe Coding. Er prägte den Begriff, dokumentierte sein Experiment öffentlich und klärt bis heute, was er eigentlich meinte. Sein Einfluss in der KI‑Szene bewirkte, daß viele Vibe Coding allein wegen seines Tweets ausprobierten. Wenn Vibe Coding eine „Coding‑Haltung“ ist, dann ist Karpathy ihr Chef‑Philosoph.

Simon Willison: Entwickler und Blogger, der schnell zur Stimme der Vernunft wurde. Seine Artikel und Debatten mit Karpathy stecken den Rahmen dafür ab, wo Vibe aufhört und verantwortungsvolle KI‑Unterstützung beginnt.

Kevin Roose & andere Tech‑Journalisten: Der New‑York‑Times‑Kolumnist brachte Vibe Coding in den Mainstream. Berichte bei Business Insider, Guardian u. a. beleuchten Chancen und Risiken, liefern Beispiele und befeuern gleichzeitig die Meme‑Maschine.

Online‑Communities (Reddit, Hacker News, Threads): Subreddits wie r/ProgrammerHumor und r/vibecoding sind voll mit Witzen und Screenshots. Auf HN entfachen Threads mit 100 Kommentaren hitzige Debatten. Auf Threads posten Gründer und Devs ihre Hot Takes.

AI‑Tool‑Anbieter: Teams hinter Cursor, GitHub Copilot & Co. greifen das Vibe‑Narrativ im Marketing auf. Sie wetteifern um den reibungslosesten „Hands‑off“-Workflow: bessere Voice‑Interfaces, automatisierte Tests & Doku, sichere Sandboxes für KI‑Code.

Chaos‑Coding‑Communities: Kollektive wie Tribute Labs organisieren Live‑Sessions, in denen in einer Stunde per „Chaos Coding“ eine App entsteht. Streamer auf YouTube und Twitch zeigen ungeschnitten, wie sie per Prompt ein Spiel bauen – inklusive Fehler, Fixes und Facepalms.

Rick Rubin: Die Musik‑Produzenten‑Legende wurde versehentlich zum Vibe‑Meme und machte es sich zu eigen. Sein Buch The Way of Code mischt antike Philosophie mit moderner KI. Im a16z‑Interview nennt er Vibe Coding „den Punk Rock der Software“.

Getragen von diesen Persönlichkeiten und Communities entwickelt sich Vibe Coding ständig weiter. Es entstehen Best Practices, Erfahrungsberichte – und natürlich neue Memes.

In die Zukunft vibend

Vibe Coding begann als skurrile Idee – fast wie eine Mutprobe, Kontrolle abzugeben und „mit Gefühl“ (oder mit KI) zu coden. Doch es wurde schnell zum Symbol des Wandels in der Software‑Entwicklung. Dieser spielerisch‑abenteuerliche Ansatz spiegelt zugleich unsere kühnsten Träume und ganz pragmatische Ängste wider.

Stell dir eine Welt vor, in der Software‑Erstellung so selbstverständlich ist wie eine Geschichte zu erzählen oder eine Melodie zu summen. Das verspricht Vibe Coding (und seine Verwandten). Coden könnte inklusiver, kreativer – und schlicht spaßiger werden.

Gleichzeitig gilt die alte Weisheit: Große Macht – und große Tools wie KI – bringen große Verantwortung. Die Vibes retten uns nicht, wenn alles aus dem Ruder läuft.

Vielleicht ist die eigentliche Lektion, daß Vibe Coding uns zwingt, zu überdenken, wie Programmieren sich anfühlen sollte. Jahrzehntelang verband man Coding mit akribischer Logik und mitunter Mühsal. Vibe Coding dreht das Skript um: Programmieren darf explorativ, iterativ, manchmal sorglos sein. Es erinnert daran, daß Experimentierfreude der Innovation vorausgeht. Viele große Software‑Projekte starteten als schneller, schmutziger Prototyp. Vibe Coding turbo‑lädt diese Phase: Ideen iterieren in der Geschwindigkeit eines Prompts. Solange wir anschließend die nötige Strenge nachziehen, kann das Innovationszyklen verkürzen.

Wird Vibe Coding das Programmieren übernehmen?

Eher nicht im strengen Sinne. Prompt‑Kuratoren werden keine gesamten Entwickler‑Teams ersetzen. Aber der Einfluss wächst. Zukünftige IDEs könnten einen „Vibe‑Modus“ haben, in dem man Änderungen beschreibt und die IDE sie umsetzt. Dokumentation wird sich anpassen müssen, damit Nachfolger den Vibe‑Code verstehen. Entwickler werden womöglich zweigleisig arbeiten: erst skelettieren via Vibes, dann klassisch veredeln. Programmieren wird multimodaler – Teil Sprache, Teil Code, Teil visuelles Flow‑Design.

Vorerst bleibt Vibe Coding ein charmantes Paradox: ernsthaft nützlich und doch ohne Augenzwinkern kaum zu genießen. Vielleicht ist genau das sein Reiz. Es bringt Demut und Humor in die oft allzu ernste Software‑Welt. Denn wenn eine KI den Code schreiben kann – was macht uns Menschen aus? Vielleicht unsere Fähigkeit, ihm unseren eigenen Vibe einzuprägen: Kreativität, Intuition und Humor.

Also: Geh raus und vibe, Coder! Behalte nur die Fehlermeldungen im Blick – und wirf deine CS‑Lehrbücher noch nicht weg. Wie jeder gute DJ (oder Programmierer) weiß: Es geht um Balance – Beat droppen, Groove fühlen, aber wieder die Kontrolle übernehmen, wenn der Remix entgleist. In der Symphonie des Codens ist Vibe Coding das improvisierte Jazz‑Solo – riskant und elektrisierend. Und während wir mit KI an unserer Seite in die Zukunft jammen, steht eines fest: Die Developer‑Community wird gemeinsam viben (und debuggen) – Schritt für Schritt.